进化论需要反思吗?不，一切皆好。

美国杜克大学Gregory A. Wray、哈佛大学Hopi E. Hoekstra及同事指出，理论能够适应通过不懈合成产生的证据。

1881年10月，达尔文在死前6个月发表了最后一本书《腐植土的产生与蚯蚓的作用》。他之所以研究这些低等动物是因为它们证实了一种有趣的反馈过程：当改变自己的行为时，蚯蚓能适应一种环境。

达尔文通过与园艺大师交谈和简单实验学习了蚯蚓的相关知识。达尔文有洞察进化过程的天赋，而且他还利用了农学、地质学、胚胎学和行为学的不同理论。研究人员指出，进化论思想从那时到现在都遵循着达尔文对证据以及合成其他领域信息的重视。

Wray等人表示，进化论思想在历史上的一次极具意义的转变发生在上世纪20年代，那时少量统计学家和遗传学者开始带来戏剧性的转变。1936~1947年，他们的工作以现代综合论告终。该理论联合了达尔文的自然选择、早期遗传学以及较小程度上的古生物学和系统学。最重要的是，它为定量和精确理解适应和物种形成铺设了理论基础。

之后数十年间，进化生物学家不断改进、修正和扩充现代综合论的框架。例如，当分子生物学家将DNA确定为遗传和特性变化的物质基础后，他们认为这催化了进化理论的扩展。“自私”DNA的发现论述了基因水平的选择。

但是，一些进化生物学家认为该理论已经僵化在基因概念周围。更具体而言，他们主张4个现象是重要的进化过程：表型可塑性、生态位建构、包容继承和发育偏见。“我们也同意，但我们用自己的方式研究它们。”Hoekstra等人说，“而我们不认为这些过程应该得到如此特别的关注，并被赋予一个诸如EES的名字。”

Laland等人拥护的进化现象已经与进化生物学融为一体。但所有这些概念都能追溯到达尔文自身，例如他对蚯蚓适应性的分析。“现在，我们将其称为生态位构建，但新名字无法改变进化生物学家1个多世纪以来对生物体和环境的研究事实。”白蚁丘、海狸和园丁鸟的极好适应性长期以来是进化研究的主要部分。

另一个过程，表型可塑性吸引了进化生物学家相当多的关注。有关环境影响特征变化有无数文件证明的案例，例如当食物来源变化时，丽鱼科鱼类口部形状也会发生变化。过去10年间的技术进步揭示出响应不同环境条件的基因表达有令人惊讶的可塑性程度，打开了理解其物质基础的大门。

因此，Wray表示，Laland及同事拥护的现象没有一个忽略进化生物学。但跟所有理论一样，他们需要在严谨理论、经验主义结果和批评性讨论市场上证明自己的价值。

此外，Wray指出，Laland等人感兴趣的现象仅仅是有利于进化生物学发展的诸多现象中的4个。大多数进化生物学家都有一个他们能投注更多关心的话题列表。例如，一些人关注异位显性，一些人支持隐藏基因变异。Laland等人所谓的标准进化理论是一个讽刺，它将该领域视为静态和统一的。他们还认为现在的进化生物学家不愿意考虑挑战性观点。“现在的进化生物学家从基因学、医学、生态学、人工智能和机器人等领域得到启发。我们认为达尔文也会赞同。”Wray等人说。

最后，Wray等人认为，冲淡Laland和同事的“基因为中心”的观点将不再重视进化论最强有力的预言性、广泛的可适用性和经验主义验证成分。遗传物质的变化是适应和物种形成的重要部分。尽管适应需要遗传改变，非遗传过程有时也能在生物体如何进化方面起作用。Laland等人在表型可塑性方面的观点是正确的，例如它可能有助于个体的适应。但可塑性的角色在进化改变方面已有很好的证明，无须特别拥护。