日前，绿色和平组织人员潜入位于海南陵水县的华中农业大学的水稻(Rice)实验田，偷偷采集水稻(Rice)叶片和种子，被基地管理人员发现并收缴。此事经华中农大严建兵教授在微博上披露后，引起各方关注和讨论。

华中农大方面认为，绿色和平组织有窃取国家机密材料的嫌疑，而绿色和平组织辩称，此举是为了解基地水稻(Rice)是否存在基因漂移情况，真相到底如何?

被窃样本为国家重要科研材料

在“潜入调查”被曝光以后，绿和组织承认，所采集的样本确实是基地内实验田中的，不过同时声称，这些材料并非转基因水稻(Rice)。

在事发现场的华中农业大学张庆路老师向记者再次还原了当时的情况。当日晚间9点多，巡查人员发现了两位潜入学校基地的不明人员，其中一人衣内藏有三包水稻(Rice)材料，后经盘问，两人承认是绿和组织人员。

“由于我们的疏忽，这3包种子，没有当场让他们指认，后来有2包辨别出是哪个田块的，还有1包认不出来了。”张庆路说，其实区分是转基因还是其它品种意义不大，因为那些材料都是实验田里的，都是科研内容的一部分。

张庆路还指出，这些田里都有环境释放的展示牌，这些标识不可能出现在普通农民的田里，因此不可能被误认为是普通农田。

华中农大新闻中心负责人也告诉记者，这些水稻(Rice)资源均属于“绿色超级稻”的一部分，在海南陵水县南繁基地，学校有50亩左右的实验田，最中间的转基因水稻(Rice)有20亩，外面是常规稻和杂交稻，基地承担着包括转基因重大专项和国家863计划等多个重大项目。

“基地里无论是转基因材料还是非转基因材料，都是宝贵的种子资源，只要流失出去，都是国家重要科研材料的流失。”该负责人说。

该起事件后，农业部迅速下发了《关于严防转基因试验材料流失的通知》，该文件认同了该起事件的性质为“盗窃”，并认为该类材料属于科研核心机密，且特别强调，转基因技术(Transgene technology)属于“国家战略高技术”。

检测水稻(Rice)“基因漂移”的理由被反驳

事发后，绿色和平组织发表公开声明，称他们“无盗窃的故意”，采集样品的目的是为了解华中农业大学的南繁基地是否存在管理违规和基因漂移情况，“所取得的样品将做实验室送检之用，以确认该基地的隔离措施是否足以防止基因漂移。”

在微博上，绿和组织的行动也引起了争议。支持一方认为，为了能调查清楚转基因是否存在管理问题，绿和组织采取非常手段是可以理解的，而大部分网友则认为，无论声称的目的多么正义，采取违法手段都是不可取的。

不过，在严建兵看来，绿和组织声称此次行动是为了调查基因漂移问题，这个理由也站不住脚。

“首先水稻(Rice)是自花授粉作物，花粉漂移一般不超过5米，华中农大采用了筑2.7米高的围墙的隔离措施，这一措施比‘超过100米的隔离距离’等级更高，所以基因漂移的可能性微乎其微;其次，如果要检测水稻(Rice)的DNA，那么采集几克叶片就足够了，为何还要采集种子?”严建兵进一步指出，如果要想得到有说服力的关于基因漂移的数据，仅仅采集那么一点样本也不够，与其如此，绿和组织为何不去查阅国内多位专家所做的关于转基因环境安全评价的严谨实验资料?

多位业内专家均表示，说转基因水稻(Rice)会造成基因污染并不太可信。中国农业大学食品与营养工程学院院长罗云波介绍说，水稻(Rice)是自花授粉作物，也就是说，只有自身不产生花粉，别的花才有机会去授粉，在自然环境下，外面的花粉没有办法跟自身的花粉相结合。况且，有很多研究人员模拟过这个过程，即按照花粉有多重，在什么风向下，能够飘多远，做过这些环境评价，都没有证据证明这个能造成基因污染。

北京大学生命科学院副院长许崇任教授是转基因生物安全评价的权威专家之一，承担了国家“863”“973”项目等多个生物安全方面的研究项目，他同样告诉记者，基于水稻(Rice)是自花授粉这一特性，其存在基因漂移的可能性微乎其微。